研究发现,与科学家意见相左的人往往高估了自己的科学知识

在对数千名美国人进行了COVID-19疫苗调查之后, 气候变化和其他争议问题, 学者们发现,人们认为自己知道多少与偏离科学共识之间存在关联.

普罗维登斯,R.I. [全球官网电子游戏主页]-对疫苗功效等问题的科学共识提出异议的人, 气候变化或宇宙大爆炸倾向于高估自己对这些主题的知识, 一项新的研究表明.

这项研究, 由全球官网电子游戏主页学者领导, 波特兰州立大学和科罗拉多大学博尔德分校, 在网上调查了数千名美国人, 就科学事实向他们提问,并就八个有争议的话题征求他们的意见, 包括COVID-19疫苗.

学者们发现,正确回答更多事实性问题的受访者更有可能在每个话题上都认同科学共识. 另一方面, 那些错误地回答了许多事实性问题,但认为自己很了解某些主题的人更有可能不同意科学共识. 例如, 许多在2020年7月表示他们“肯定不会接种疫苗”的人错误地回答了全球官网电子游戏病毒如何传播和疫苗如何工作的问题, 但随后表示,他们认为自己对COVID-19疫苗的工作原理有了“彻底的了解”.

这项研究是 发表在《全球官网电子游戏》杂志上.

史蒂文·斯洛曼, a co-author of the study and a 认知,语言和心理科学教授 at Brown, 他说,这些发现表明,人们是否同意科学家的观点不仅取决于他们对科学的理解程度,还取决于他们对自己的理解的理解程度. 这项研究还表明,另类事实在许多社区中占据了很大的地位.

“一个可悲的事实是,全球官网电子游戏主页的社会已经回到了一个时代,在这个时代,许多人的真实感更多地受到周围人的信念的支配,而不是受到科学家利用证据来检验他们假设的努力工作的影响,斯洛曼说:.

尼克光, 该研究的主要作者、波特兰州立大学营销学助理教授, 他说,这项研究揭示了为什么基于事实的教育干预在说服人们这样做方面收效有限, 说, 接种疫苗或减少他们个人的碳足迹.

“多年来,, 聪明人认为,让人们更符合科学共识的方法是教给他们所缺乏的知识,“光说. “不幸的是, 全球官网电子游戏主页的研究表明,如果人们认为自己知道得很多,那么可能存在过度自信的问题, 他们没有动力去学习更多.”

“ ...[M]人们对什么是真实的判断更多地受到周围人的信念的影响,而不是科学家利用证据来检验他们的假设的努力工作. ”

史蒂文·斯洛曼 认知,语言和心理科学教授

莱特说,那些在有争议的话题上与大多数科学家意见不同的人,可能首先需要了解他们在这些话题上所不知道的一切,然后他们才可能接受可以改善他们财务状况的教育干预, 个人健康及更多. 但这说起来容易做起来难,他说:毕竟,没有人喜欢被人说自己无知.

光, Sloman和他们的合著者为帮助人们理解科学主题的复杂性并说服他们相信专家提供了两种可能的途径. 一是鼓励他们尝试解释复杂科学现象(如疫苗和气候变化)背后的机制, 因为这样做往往会暴露一个人的知识空白. 另一种方法是将复杂的科学话题与他们熟悉的话题进行比较, such as those related to their jobs or hobbies; doing so, 作者写道, 能说明掌握一个主题需要多少时间和知识吗, 增强人们对在某一特定科学领域工作多年或数十年的专家的信心.

利用社区领袖如市长和教会领袖的强大影响力也会有所帮助, 光说. 如果尊重社区成员的某种行为模式, 他解释说, 他们的社区成员可能更有可能这样做.

“人们倾向于做社区希望他们做的事情,“光说——所以如果反科学的立场正把人们的生命置于危险之中, 社会有义务改变人们的想法,支持科学共识.”

这项研究的部分资金来自“公共生活中的谦逊与信念”, 这是由约翰·坦普尔顿基金会赞助的康涅狄格大学的一个项目. 这些学者还获得了来自堪萨斯大学新闻与大众传播学院健康传播卓越中心(Center for Excellence in Health Communication to underservices)的数据收集资金.

标签 研究